GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX 4060 Ti 16 GB di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 39 | 18 |
| Posto per popolarità | 85 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.58 | 53.11 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD106 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 136 | 328 |
| Tensor Cores | 136 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 173
−21.4%
| 210−220
+21.4%
|
| 1440p | 92
−19.6%
| 110−120
+19.6%
|
| 4K | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88 | non disponibile |
| 1440p | 5.42 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 182
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Metro Exodus | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−14.8%
|
450−500
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Metro Exodus | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 300−350
−18.3%
|
400−450
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 21% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 20% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 18% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.00 | 73.40 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 73.7%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
