GeForce RTX 4060 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 supera Arc A550M di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 228 |
| Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 30.88 | 28.26 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD107 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1830 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 236.2 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2125 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
+111%
| 65−70
−111%
|
| 1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 4K | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.18 | non disponibile |
| 1440p | 4.27 | non disponibile |
| 4K | 7.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+152%
|
100−110
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 165
+154%
|
65−70
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| Valorant | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Fortnite | 200−210
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+101%
|
100−110
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+88.1%
|
80−85
−88.1%
|
| Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| World of Tanks | 300−350
+102%
|
160−170
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Valorant | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Dota 2 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Fortnite | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che RTX 4060 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 111% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 133% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 122% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4060 è 219% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 25% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 è in vantaggio in 59 test (92%)
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.50 | 24.59 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX 4060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.4%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A550M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
