GeForce RTX 4060 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 supera A550M di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 282 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.69 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 31.27 | 28.98 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD107 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (2 anni fa) | 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1830 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 236.2 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
| L1 Cache | 3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 24 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2125 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+112%
| 60−65
−112%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.35 | non disponibile |
| 1440p | 4.98 | non disponibile |
| 4K | 8.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+91.6%
|
130−140
−91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 154
+185%
|
50−55
−185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+91.6%
|
130−140
−91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
| Fortnite | 200−210
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+226%
|
70−75
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
| Valorant | 260−270
+61.7%
|
160−170
−61.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+91.6%
|
130−140
−91.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Fortnite | 200−210
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+203%
|
70−75
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Metro Exodus | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+218%
|
65−70
−218%
|
| Valorant | 260−270
+61.7%
|
160−170
−61.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Far Cry 5 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Valorant | 260−270
+61.7%
|
160−170
−61.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+105%
|
160−170
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Metro Exodus | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 290−300
+47.7%
|
190−200
−47.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry 5 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Valorant | 280−290
+108%
|
130−140
−108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 4060 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 112% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 122% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 131% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4060 è 226% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 è in vantaggio in 57 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.70 | 22.58 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX 4060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A550M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 92%.
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
