GeForce RTX 3090 vs RTX A5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera RTX A5000 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.58 | 17.68 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1170 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 433.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 256 |
| Tensor Cores | 328 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+23.8%
| 160−170
−23.8%
|
| 1440p | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 4K | 86
+22.9%
| 70−75
−22.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | non disponibile |
| 1440p | 11.62 | non disponibile |
| 4K | 17.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+19%
|
200−210
−19%
|
| Hitman 3 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+20.5%
|
210−220
−20.5%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+21.7%
|
240−250
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+17.6%
|
210−220
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+19%
|
200−210
−19%
|
| Hitman 3 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+20.5%
|
210−220
−20.5%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+34%
|
300−310
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Hitman 3 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+18%
|
250−260
−18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| Hitman 3 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Metro Exodus | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Hitman 3 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Metro Exodus | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
È così che RTX 3090 e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 24% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 17% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.35 | 59.31 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 12 aprile 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 230 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.9%.
RTX A5000, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 52.2%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
