GeForce RTX 3080 vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera RTX 4050 di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 122 |
Posto per popolarità | 93 | 41 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.23 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.20 | 26.02 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA102 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8704 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.1 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 272 | 80 |
Tensor Cores | 272 | 120 |
Ray Tracing Cores | 68 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 169
+77.9%
| 95−100
−77.9%
|
1440p | 127
+81.4%
| 70−75
−81.4%
|
4K | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.14 | non disponibile |
1440p | 5.50 | non disponibile |
4K | 8.13 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
Battlefield 5 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
Far Cry 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
Hitman 3 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Battlefield 5 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
Hitman 3 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
Hitman 3 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Hitman 3 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
Metro Exodus | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Hitman 3 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
Metro Exodus | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
È così che RTX 3080 e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 78% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 81% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 91% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 65.39 | 37.43 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 100 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 220%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.