GeForce RTX 3090 vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 supera RTX 4050 di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 123 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.69 | 25.88 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA102 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 328 | 80 |
Tensor Cores | 328 | 120 |
Ray Tracing Cores | 82 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1219 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 198
+98%
| 100−110
−98%
|
1440p | 128
+96.9%
| 65−70
−96.9%
|
4K | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.57 | non disponibile |
1440p | 11.71 | non disponibile |
4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220
+100%
|
110−120
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Counter-Strike 2 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 505
+87%
|
270−280
−87%
|
Forza Horizon 5 | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
Metro Exodus | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Valorant | 393
+87.1%
|
210−220
−87.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Dota 2 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Fortnite | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
Forza Horizon 4 | 402
+91.4%
|
210−220
−91.4%
|
Forza Horizon 5 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Grand Theft Auto V | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
Metro Exodus | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Valorant | 222
+102%
|
110−120
−102%
|
World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Counter-Strike 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Dota 2 | 213
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
Far Cry 5 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 351
+95%
|
180−190
−95%
|
Forza Horizon 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Valorant | 296
+97.3%
|
150−160
−97.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Grand Theft Auto V | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
World of Tanks | 450−500
+87.7%
|
260−270
−87.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Counter-Strike 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
Forza Horizon 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Metro Exodus | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
Valorant | 295
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Dota 2 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Dota 2 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Forza Horizon 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Valorant | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
È così che RTX 3090 e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 98% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 97% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 93% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.50 | 37.52 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 100 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.