GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti supera RTX 4050 di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.84 | 25.84 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 214
+94.5%
| 110−120
−94.5%
|
| 1440p | 146
+94.7%
| 75−80
−94.7%
|
| 4K | 98
+96%
| 50−55
−96%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.60 | non disponibile |
| 1440p | 8.21 | non disponibile |
| 4K | 12.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+88.1%
|
260−270
−88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 220
+100%
|
110−120
−100%
|
| Metro Exodus | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Valorant | 350−400
+87.9%
|
190−200
−87.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry 5 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Fortnite | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+93.8%
|
210−220
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 350−400
+87.9%
|
190−200
−87.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Dota 2 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+88.9%
|
190−200
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 388
+94%
|
200−210
−94%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 450−500
+91.2%
|
260−270
−91.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Metro Exodus | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 316
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Valorant | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
È così che RTX 3080 Ti e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 95% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 95% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 96% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 70.36 | 37.54 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 100 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
