GeForce RTX 3080 vs FirePro D700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con FirePro D700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera D700 di un enorme 366% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di FirePro D700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 371 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.13 | 3.54 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GA102 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e FirePro D700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e FirePro D700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 128 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e FirePro D700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e FirePro D700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1370 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 263.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e FirePro D700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e FirePro D700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e FirePro D700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 168
+380%
| 35−40
−380%
|
| 1440p | 125
+421%
| 24−27
−421%
|
| 4K | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16 | non disponibile |
| 1440p | 5.59 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Elden Ring | 250−260
+400%
|
50−55
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+379%
|
80−85
−379%
|
| Metro Exodus | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Valorant | 277
+404%
|
55−60
−404%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Elden Ring | 306
+371%
|
65−70
−371%
|
| Far Cry 5 | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Fortnite | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+402%
|
65−70
−402%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| World of Tanks | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Dota 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+378%
|
60−65
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 268
+387%
|
55−60
−387%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Elden Ring | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| World of Tanks | 400−450
+371%
|
95−100
−371%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+387%
|
45−50
−387%
|
| Metro Exodus | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Valorant | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Dota 2 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Elden Ring | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Valorant | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
È così che RTX 3080 e FirePro D700 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 380% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 421% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 383% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.52 | 14.06 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 18 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 274 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 366%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un processo litografico 250% più avanzato.
FirePro D700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16.8%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e FirePro D700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
