GeForce RTX 3080 ضد FirePro D700

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3080 مع FirePro D700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3080
2020
10 غيغابايت GDDR6X, 320 Watt
65.53
+366%

يتفوق RTX 3080 على D700 بنسبة هائلة 366 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء26373
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة46.38لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.123.54
البنيانAmpere (2020−2024)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGA102Tahiti
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA87042048
سرعة الساعة الأساسية1440 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1710 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات28,300 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt274 Watt
معدل تعبئة النسيج465.1108.8
أداء النقطة العائمة29.77 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs9632
TMUs272128
Tensor Cores272لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores68لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول285 mm279 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR5
الذاكرة القصوى10 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1188 MHz1370 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة760.3 غيغابايت/s263.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA8.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD168
+380%
35−40
−380%
1440p125
+421%
24−27
−421%
4K87
+383%
18−20
−383%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.16لايوجد بيانات
1440p5.59لايوجد بيانات
4K8.03لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+413%
30−33
−413%
Cyberpunk 2077 150−160
+400%
30−33
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+388%
24−27
−388%
Counter-Strike 2 150−160
+413%
30−33
−413%
Cyberpunk 2077 133
+393%
27−30
−393%
Forza Horizon 4 383
+379%
80−85
−379%
Forza Horizon 5 152
+407%
30−33
−407%
Metro Exodus 129
+378%
27−30
−378%
Red Dead Redemption 2 131
+385%
27−30
−385%
Valorant 277
+404%
55−60
−404%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+388%
24−27
−388%
Counter-Strike 2 150−160
+413%
30−33
−413%
Cyberpunk 2077 125
+421%
24−27
−421%
Dota 2 147
+390%
30−33
−390%
Far Cry 5 123
+413%
24−27
−413%
Fortnite 250−260
+412%
50−55
−412%
Forza Horizon 4 326
+402%
65−70
−402%
Forza Horizon 5 176
+403%
35−40
−403%
Grand Theft Auto V 147
+390%
30−33
−390%
Metro Exodus 119
+396%
24−27
−396%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+378%
45−50
−378%
Red Dead Redemption 2 119
+396%
24−27
−396%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+397%
35−40
−397%
Valorant 200
+400%
40−45
−400%
World of Tanks 270−280
+407%
55−60
−407%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+388%
24−27
−388%
Counter-Strike 2 150−160
+413%
30−33
−413%
Cyberpunk 2077 117
+388%
24−27
−388%
Dota 2 135
+400%
27−30
−400%
Far Cry 5 120−130
+367%
27−30
−367%
Forza Horizon 4 287
+378%
60−65
−378%
Forza Horizon 5 140
+367%
30−33
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+378%
45−50
−378%
Valorant 268
+387%
55−60
−387%

1440p
High Preset

Dota 2 112
+367%
24−27
−367%
Grand Theft Auto V 112
+367%
24−27
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Red Dead Redemption 2 84
+367%
18−20
−367%
World of Tanks 400−450
+372%
95−100
−372%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+383%
18−20
−383%
Counter-Strike 2 85−90
+378%
18−20
−378%
Cyberpunk 2077 79
+394%
16−18
−394%
Far Cry 5 160−170
+433%
30−33
−433%
Forza Horizon 4 219
+387%
45−50
−387%
Forza Horizon 5 126
+367%
27−30
−367%
Metro Exodus 107
+410%
21−24
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+370%
30−33
−370%
Valorant 248
+396%
50−55
−396%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+394%
16−18
−394%
Dota 2 143
+377%
30−33
−377%
Grand Theft Auto V 143
+377%
30−33
−377%
Metro Exodus 65
+442%
12−14
−442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+423%
40−45
−423%
Red Dead Redemption 2 56
+367%
12−14
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+377%
30−33
−377%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Counter-Strike 2 75−80
+394%
16−18
−394%
Cyberpunk 2077 41
+413%
8−9
−413%
Dota 2 129
+378%
27−30
−378%
Far Cry 5 100−110
+400%
21−24
−400%
Fortnite 95−100
+433%
18−20
−433%
Forza Horizon 4 135
+400%
27−30
−400%
Forza Horizon 5 78
+388%
16−18
−388%
Valorant 153
+410%
30−33
−410%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 هو 380 أسرع في 1080p
  • RTX 3080 هو 421 أسرع في 1440p
  • RTX 3080 هو 383 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 65.53 14.06
الجِدة 1 سبتمبر 2020 18 يناير 2014
الذاكرة القصوى 10 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 274 واط

يحتوي RTX 3080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 366.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 66.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما FirePro D700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3080 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
AMD FirePro D700
FirePro D700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 6339 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 38 أصوات

قيم FirePro D700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.