GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Efficienza energetica | 22.37 | 25.83 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
| 1440p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
| 4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Valorant | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Dota 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Valorant | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Valorant | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Metro Exodus | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Valorant | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Fortnite | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 5% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 4% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.94 | 36.10 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 100 watt |
RTX 3070 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.4%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
