GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Mobile supera RTX 4050 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 92 | 124 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
Efficienza energetica | 25.49 | 25.70 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA104 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 296.6 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 80 |
Tensor Cores | 192 | 120 |
Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
1440p | 75
+15.4%
| 65−70
−15.4%
|
4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
Hitman 3 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
Hitman 3 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Hitman 3 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Hitman 3 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Hitman 3 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
È così che RTX 3080 Mobile e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 20% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 15% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 26% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.78 | 37.51 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 100 watt |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15%.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.