GeForce RTX 3060 vs MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera MX570 A di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 387 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 60.26 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.37 | 45.53 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GA106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | Maggio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L1 Cache | 3.5 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+180%
| 40−45
−180%
|
| 1440p | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
| 4K | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 7.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+181%
|
80−85
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+181%
|
80−85
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Fortnite | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Valorant | 230−240
+176%
|
85−90
−176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+181%
|
80−85
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Dota 2 | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Fortnite | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Valorant | 230−240
+176%
|
85−90
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Dota 2 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Valorant | 230−240
+176%
|
85−90
−176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+188%
|
100−105
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 260−270
+180%
|
95−100
−180%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
È così che RTX 3060 e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 180% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 205% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.66 | 14.82 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 25 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 580%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
