GeForce RTX 3060 vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera RTX A400 di un enorme 219% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 373 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.04 | 19.25 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Tensor Cores | 112 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.70 | non disponibile |
| 1440p | 4.57 | non disponibile |
| 4K | 6.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Elden Ring | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+223%
|
70−75
−223%
|
| Metro Exodus | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Elden Ring | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Metro Exodus | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Valorant | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Valorant | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Elden Ring | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| World of Tanks | 280−290
+231%
|
85−90
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Dota 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Elden Ring | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Fortnite | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Valorant | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
È così che RTX 3060 e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 249% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 243% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 257% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.44 | 13.95 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 50 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 218.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 240%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
