GeForce RTX 3060 Ti vs MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera MX570 A di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 346 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.16 | 44.12 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 40 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+250%
| 40−45
−250%
|
| 1440p | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+237%
|
70−75
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+244%
|
100−105
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
| Battlefield 5 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+230%
|
100−105
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Fortnite | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+245%
|
65−70
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Fortnite | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Metro Exodus | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 274
+243%
|
80−85
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+246%
|
100−105
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+237%
|
90−95
−237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Valorant | 280−290
+240%
|
85−90
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
È così che RTX 3060 Ti e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 250% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 233% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 257% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.65 | 13.86 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 25 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
