GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera RX 6750 GRE di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon RX 6750 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 70 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.51 | 44.67 |
| Efficienza energetica | 18.34 | 12.84 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 53% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 GRE.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+18.3%
| 120−130
−18.3%
|
| 1440p | 78
+20%
| 65−70
−20%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81
+62.8%
| 4.58
−62.8%
|
| 1440p | 5.12
+65.1%
| 8.45
−65.1%
|
| 4K | 8.14
+68.6%
| 13.73
−68.6%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 63% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 65% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 69% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Elden Ring | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Metro Exodus | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Valorant | 320
+14.3%
|
280−290
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Dota 2 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Elden Ring | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Fortnite | 210−220
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+20%
|
160−170
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 220−230
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 274
+19.1%
|
230−240
−19.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Elden Ring | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+17.9%
|
290−300
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Metro Exodus | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Valorant | 219
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Elden Ring | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Fortnite | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
È così che RTX 3060 Ti e RX 6750 GRE competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 18% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 20% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.15 | 46.54 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 17 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 250 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.2%, e un consumo energetico inferiore del 25%.
RX 6750 GRE, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6750 GRE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6750 GRE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
