GeForce RTX 2070 vs RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera RTX 3050 6 GB di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.55 | 76.65 |
| Efficienza energetica | 16.44 | 27.26 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 135% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2070.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 288 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| 1440p | 91
+51.7%
| 60−65
−51.7%
|
| 4K | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.78
−79.5%
| 2.11
+79.5%
|
| 1440p | 5.48
−83.8%
| 2.98
+83.8%
|
| 4K | 7.68
−71.6%
| 4.48
+71.6%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 80% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 84% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 72% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Battlefield 5 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Fortnite | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Valorant | 258
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Battlefield 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Dota 2 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Fortnite | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Metro Exodus | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Valorant | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 243
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
È così che RTX 2070 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 55% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 52% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.89 | 27.78 |
| Novità | 17 ottobre 2018 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 70 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
