GeForce RTX 2070 vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce RTX 2070 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2070 supera o RTX 3050 6 GB por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 83 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 44 |
Relação preço-qualidade | 31.18 | 37.80 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Turing TU106 | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Agosto 2018 (5 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $499 | $179 |
Preço atual | $309 (0.6x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 21% melhor do que o RTX 2070.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1410 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1620 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 10,800 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 233.3 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 229 mm | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 supera o RTX 3050 6 GB em 50% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 supera RTX 3050 6 GB em 50% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 131
+54.1%
| 85−90
−54.1%
|
1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
4K | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
Far Cry New Dawn | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Forza Horizon 4 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Battlefield 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
Hitman 3 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
Metro Exodus | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Forza Horizon 4 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Far Cry 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Hitman 3 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Hitman 3 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
É assim que RTX 2070 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 2070 é 54% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 é 55% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 é 53% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 41.86 | 27.87 |
Novidade | 27 de Agosto 2018 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $499 | $179 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 2070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.