GeForce RTX 2060 Super vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 2060 Super o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 32 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.83 | 33.51 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−42.9%
| 170−180
+42.9%
|
| 1440p | 68
−47.1%
| 100−110
+47.1%
|
| 4K | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Fortnite | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Valorant | 298
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Battlefield 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Dota 2 | 200
−45%
|
290−300
+45%
|
| Far Cry 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Fortnite | 175
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Valorant | 293
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Dota 2 | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Valorant | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46.5%
|
400−450
+46.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Valorant | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.93 | 62.03 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 Ada Generation ma 47.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.6% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
