GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Ti con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 2080 Ti di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.09 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.45 | 33.60 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU102 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 166
−8.4%
| 180−190
+8.4%
|
| 1440p | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
| 4K | 89
−12.4%
| 100−110
+12.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.02 | non disponibile |
| 1440p | 8.19 | non disponibile |
| 4K | 11.22 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 244
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 346
−1.2%
|
350−400
+1.2%
|
| Hitman 3 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Battlefield 5 | 224
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
| Hitman 3 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−9.8%
|
280−290
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Hitman 3 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 313
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
| Hitman 3 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
−11.6%
|
280−290
+11.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Hitman 3 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 8% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 7% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 12% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.38 | 63.78 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 81.8%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2080 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Ti e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
