GeForce RTX 2070 Super vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 2070 Super di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 29 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.21 | 33.96 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
−34.3%
| 180−190
+34.3%
|
| 1440p | 79
−26.6%
| 100−110
+26.6%
|
| 4K | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.72 | non disponibile |
| 1440p | 6.32 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Elden Ring | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 252
−19%
|
300−310
+19%
|
| Metro Exodus | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Valorant | 214
−30.8%
|
280−290
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Elden Ring | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Fortnite | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 198
−31.3%
|
260−270
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Valorant | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Valorant | 194
−34%
|
260−270
+34%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Elden Ring | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| World of Tanks | 300−350
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Metro Exodus | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Elden Ring | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Fortnite | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Valorant | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
È così che RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 34% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 27% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 27% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.38 | 63.99 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 65.4%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
