GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 2050 Mobile con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 2050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 45 Watt
18.69

RTX 2000 Ada Generation supera RTX 2050 Mobile di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29673
Posto per popolarità20non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile83.44
Efficienza energetica28.5345.51
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGA107AD107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita17 dicembre 2021 (3 anni fa)12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20482816
Frequenza di nucleo1185 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boost1477 MHz2130 MHz
Numero di transistorinon disponibile18,900 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione94.53187.4
Prestazioni con la virgola mobile6.05 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Cores25688
Ray Tracing Cores3222

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD42
−138%
100−110
+138%
1440p34
−135%
80−85
+135%
4K25
−140%
60−65
+140%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile6.49
1440pnon disponibile8.11
4Knon disponibile10.82

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
−145%
120−130
+145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−138%
100−105
+138%
Assassin's Creed Valhalla 42
−138%
100−105
+138%
Battlefield 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 42
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 50−55
−140%
120−130
+140%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
290−300
+148%
Hitman 3 44
−127%
100−105
+127%
Horizon Zero Dawn 90−95
−142%
220−230
+142%
Metro Exodus 60−65
−134%
150−160
+134%
Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−146%
150−160
+146%
Watch Dogs: Legion 85−90
−139%
210−220
+139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−138%
100−105
+138%
Assassin's Creed Valhalla 21
−138%
50−55
+138%
Battlefield 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 30
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 50−55
−140%
120−130
+140%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
290−300
+148%
Hitman 3 43
−133%
100−105
+133%
Horizon Zero Dawn 90−95
−142%
220−230
+142%
Metro Exodus 60−65
−134%
150−160
+134%
Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Shadow of the Tomb Raider 62
−142%
150−160
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−138%
100−105
+138%
Watch Dogs: Legion 85−90
−139%
210−220
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−138%
100−105
+138%
Assassin's Creed Valhalla 7
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 25
−140%
60−65
+140%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
290−300
+148%
Hitman 3 39
−144%
95−100
+144%
Horizon Zero Dawn 90−95
−142%
220−230
+142%
Shadow of the Tomb Raider 55
−136%
130−140
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−142%
80−85
+142%
Watch Dogs: Legion 18
−122%
40−45
+122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−137%
45−50
+137%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 100−110
−143%
250−260
+143%
Hitman 3 21−24
−127%
50−55
+127%
Horizon Zero Dawn 35−40
−137%
90−95
+137%
Metro Exodus 30−35
−135%
80−85
+135%
Shadow of the Tomb Raider 47
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%
Watch Dogs: Legion 110−120
−143%
270−280
+143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−142%
75−80
+142%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry New Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 95−100
−140%
230−240
+140%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%

È così che RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 138% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation è 135% più veloce in 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation è 140% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.69 46.38
Novità 17 dicembre 2021 12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 4 GB 16 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 70 watt

RTX 2050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 55.6%.

RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 2229 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.