GeForce RTX 2050 Mobile ضد RTX 2000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.62
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.09
+142%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على RTX 2050 Mobile بنسبة هائلة 142 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء30578
الترتيب حسب الشعبية29ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات87.73
كفاءة الطاقة28.5544.44
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA107AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)12 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482816
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz2130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53187.4
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Cores25688
Ray Tracing Cores3222

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
−132%
95−100
+132%
1440p34
−135%
80−85
+135%
4K26
−131%
60−65
+131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.83
1440pلايوجد بيانات8.11
4Kلايوجد بيانات10.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−139%
110−120
+139%
Counter-Strike 2 36
−136%
85−90
+136%
Cyberpunk 2077 47
−134%
110−120
+134%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
−124%
110−120
+124%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 30
−133%
70−75
+133%
Cyberpunk 2077 42
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 59
−137%
140−150
+137%
Fortnite 95−100
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 4 70−75
−136%
170−180
+136%
Forza Horizon 5 49
−124%
110−120
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−127%
150−160
+127%
Valorant 130−140
−122%
300−310
+122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−133%
70−75
+133%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 27
−141%
65−70
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−127%
500−550
+127%
Cyberpunk 2077 29
−141%
70−75
+141%
Dota 2 118
−137%
280−290
+137%
Far Cry 5 53
−126%
120−130
+126%
Fortnite 95−100
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 4 70−75
−136%
170−180
+136%
Forza Horizon 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Grand Theft Auto V 68
−135%
160−170
+135%
Metro Exodus 35−40
−130%
85−90
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−127%
150−160
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−141%
140−150
+141%
Valorant 130−140
−122%
300−310
+122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 30−35
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 25
−140%
60−65
+140%
Dota 2 110
−136%
260−270
+136%
Far Cry 5 49
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 70−75
−136%
170−180
+136%
Forza Horizon 5 33
−127%
75−80
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−127%
150−160
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−127%
75−80
+127%
Valorant 130−140
−122%
300−310
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−142%
230−240
+142%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−134%
300−310
+134%
Grand Theft Auto V 37
−130%
85−90
+130%
Metro Exodus 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−141%
400−450
+141%
Valorant 170−180
−134%
400−450
+134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Counter-Strike 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 37
−130%
85−90
+130%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Forza Horizon 5 30−35
−134%
75−80
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−138%
95−100
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 30−35
−134%
75−80
+134%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−140%
60−65
+140%
Valorant 95−100
−135%
230−240
+135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 34
−135%
80−85
+135%
Far Cry 5 18
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 30−35
−142%
75−80
+142%
Forza Horizon 5 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−122%
40−45
+122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 132 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 135 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 131 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.62 45.09
الجِدة 17 ديسمبر 2021 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 70 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2437 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2050 Mobile أو RTX 2000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.