GeForce RTX 2050 Mobile ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.68
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
46.40
+148%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على RTX 2050 Mobile بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء29573
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات83.55
كفاءة الطاقة28.4345.40
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA107AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482816
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz2130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53187.4
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Cores25688
Ray Tracing Cores3222

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−138%
100−110
+138%
1440p34
−135%
80−85
+135%
4K25
−140%
60−65
+140%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.49
1440pلايوجد بيانات8.11
4Kلايوجد بيانات10.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
−145%
120−130
+145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−138%
100−105
+138%
Assassin's Creed Valhalla 42
−138%
100−105
+138%
Battlefield 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 42
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 50−55
−140%
120−130
+140%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
290−300
+148%
Hitman 3 44
−127%
100−105
+127%
Horizon Zero Dawn 90−95
−142%
220−230
+142%
Metro Exodus 60−65
−134%
150−160
+134%
Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−146%
150−160
+146%
Watch Dogs: Legion 85−90
−139%
210−220
+139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−138%
100−105
+138%
Assassin's Creed Valhalla 21
−138%
50−55
+138%
Battlefield 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 30
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 50−55
−140%
120−130
+140%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
290−300
+148%
Hitman 3 43
−133%
100−105
+133%
Horizon Zero Dawn 90−95
−142%
220−230
+142%
Metro Exodus 60−65
−134%
150−160
+134%
Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Shadow of the Tomb Raider 62
−142%
150−160
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−138%
100−105
+138%
Watch Dogs: Legion 85−90
−139%
210−220
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−138%
100−105
+138%
Assassin's Creed Valhalla 7
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 25
−140%
60−65
+140%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
290−300
+148%
Hitman 3 39
−144%
95−100
+144%
Horizon Zero Dawn 90−95
−142%
220−230
+142%
Shadow of the Tomb Raider 55
−136%
130−140
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−142%
80−85
+142%
Watch Dogs: Legion 18
−122%
40−45
+122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−137%
45−50
+137%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 100−110
−143%
250−260
+143%
Hitman 3 21−24
−127%
50−55
+127%
Horizon Zero Dawn 35−40
−137%
90−95
+137%
Metro Exodus 30−35
−135%
80−85
+135%
Shadow of the Tomb Raider 47
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%
Watch Dogs: Legion 110−120
−143%
270−280
+143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−142%
75−80
+142%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry New Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 95−100
−140%
230−240
+140%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 138 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 135 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 140 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.68 46.40
الجِدة 17 ديسمبر 2021 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 70 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 148.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2191 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.