GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2050 Mobile con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera RTX 2050 Mobile di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 298 | 167 |
| Posto per popolarità | 17 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 68.23 |
| Efficienza energetica | 28.72 | 17.41 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1185 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.53 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.05 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 1440p | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
| 4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.56 |
| 1440p | non disponibile | 4.53 |
| 4K | non disponibile | 6.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Elden Ring | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Elden Ring | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Fortnite | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Valorant | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Elden Ring | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| World of Tanks | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Elden Ring | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Fortnite | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
È così che RTX 2050 Mobile e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 67% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 67% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.73 | 32.80 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 130 watt |
RTX 2050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 188.9%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
