GeForce MX350 vs GT 610
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX350 con GeForce GT 610, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX350 supera GT 610 di un enorme 809% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di GeForce GT 610 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 1108 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 97 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.01 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF119 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 febbraio 2020 (4 anni fa) | 2 aprile 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $39.99 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $98 (2.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX350 e GeForce GT 610: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e GeForce GT 610, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 29 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 102 °C |
| Velocità di testurizzazione | 29.98 | 6.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 155.5 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e GeForce GT 610 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e GeForce GT 610: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1024 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 1.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 56.06 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e GeForce GT 610 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e GeForce GT 610. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e GeForce GT 610, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e GeForce GT 610 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX350 supera GT 610 del 809% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX350 supera il GT 610 del 811% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il MX350 supera il GT 610 del 1081% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il MX350 supera il GT 610 del 892% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX350 e GeForce GT 610 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
| 1440p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
| 4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+764%
|
22
−764%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+746%
|
13
−746%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+795%
|
19
−795%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+785%
|
26
−785%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+711%
|
37
−711%
|
| Hitman 3 | 180−190
+800%
|
20
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+716%
|
49
−716%
|
| Metro Exodus | 300−310
+711%
|
37
−711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+806%
|
32
−806%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+806%
|
32
−806%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+789%
|
18
−789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+782%
|
17
−782%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+770%
|
23
−770%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+780%
|
25
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
| Hitman 3 | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+805%
|
116
−805%
|
| Metro Exodus | 230−240
+785%
|
26
−785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+775%
|
24
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+780%
|
25
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+789%
|
27
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+752%
|
88
−752%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+767%
|
15
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+795%
|
19
−795%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+800%
|
20
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+795%
|
19
−795%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+800%
|
20
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
| Hitman 3 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Metro Exodus | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Hitman 3 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Metro Exodus | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
È così che GeForce MX350 e GT 610 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX350 è 1200% più veloce in 1080p
- GeForce MX350 è 1250% più veloce in 1440p
- GeForce MX350 è 867% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.27 | 0.80 |
| Novità | 20 febbraio 2020 | 2 aprile 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1024 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 29 watt |
Il modello GeForce MX350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e GeForce GT 610 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e GeForce GT 610, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
