GeForce MX130 vs Quadro P3200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce MX130 con Quadro P3200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.75

P3200 supera MX130 di un enorme 379% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX130 e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni644249
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica10.8520.79
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGM108GP104
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita17 novembre 2017 (7 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX130 e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX130 e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3841792
Frequenza di nucleo1122 MHz1328 MHz
Frequenza in modalità Boost1242 MHz1543 MHz
Numero di transistorinon disponibile7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione29.81172.8
Prestazioni con la virgola mobile0.9539 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs864
TMUs24112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX130 e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX130 e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1753 MHz
Larghezza di banda di memoria40.1 GB/s168.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX130 e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX130 e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX130 e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX130 e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX130 4.75
Quadro P3200 22.74
+379%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX130 1832
Quadro P3200 8762
+378%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce MX130 2875
Quadro P3200 16619
+478%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GeForce MX130 11968
Quadro P3200 45999
+284%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX130 2345
Quadro P3200 12555
+435%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 13610
Quadro P3200 82507
+506%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GeForce MX130 6520
Quadro P3200 34300
+426%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 170596
Quadro P3200 419543
+146%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
Quadro P3200 4356
+576%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GeForce MX130 5051
Quadro P3200 35810
+609%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GeForce MX130 6872
Quadro P3200 27741
+304%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX130 e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−378%
86
+378%
4K5−6
−460%
28
+460%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−825%
35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
35−40
+680%
Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry 5 14
−279%
50−55
+279%
Far Cry New Dawn 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 4 30−33
−357%
130−140
+357%
Hitman 3 9
−411%
45−50
+411%
Horizon Zero Dawn 30−35
−245%
100−110
+245%
Metro Exodus 10−12
−618%
75−80
+618%
Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 26
−396%
129
+396%
Watch Dogs: Legion 45−50
−115%
95−100
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−577%
88
+577%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
35−40
+680%
Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry 5 11
−382%
50−55
+382%
Far Cry New Dawn 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 4 30−33
−357%
130−140
+357%
Hitman 3 10−11
−360%
45−50
+360%
Horizon Zero Dawn 30−35
−245%
100−110
+245%
Metro Exodus 10−12
−618%
75−80
+618%
Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 16
−381%
75−80
+381%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 45−50
−115%
95−100
+115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40
+208%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
35−40
+680%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry 5 8
−563%
50−55
+563%
Forza Horizon 4 30−33
−140%
72
+140%
Hitman 3 10−11
−360%
45−50
+360%
Horizon Zero Dawn 13
−723%
100−110
+723%
Shadow of the Tomb Raider 14
−450%
75−80
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−557%
46
+557%
Watch Dogs: Legion 45−50
−115%
95−100
+115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−550%
24−27
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−327%
45−50
+327%
Metro Exodus 2−3
−2050%
40−45
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 30−33
−340%
130−140
+340%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Metro Exodus 1−2
−2400%
24−27
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
28
+2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 4−5
−675%
30−35
+675%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

È così che GeForce MX130 e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è 378% più veloce in 1080p
  • Quadro P3200 è 460% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P3200 è 2700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 68 test (96%)
  • c'è un pareggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.75 22.74
Novità 17 novembre 2017 21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 2 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 75 watt

GeForce MX130 ha un consumo energetico inferiore del 150%.

Quadro P3200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 378.7%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX130 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX130 è mirata per notebooks e Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX130 e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 2252 voti

Valuti GeForce MX130 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 296 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX130 e Quadro P3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.