GeForce GTX 1060 6 GB vs 8800 GTS 512
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 6 GB supera 8800 GTS 512 di un enorme 1706% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GeForce 8800 GTS 512 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 187 | 942 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.14 | 0.04 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP106 | G92 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (7 anni fa) | 11 dicembre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $349 |
| Prezzo odierno | $911 (3x) | $146 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 7750% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GTS 512.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 135 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 41.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,375 gflops | 416.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 254 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1640 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 52.48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1060 6 GB supera 8800 GTS 512 del 1706% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1060 6 GB supera il 8800 GTS 512 del 1705% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+1780%
| 5−6
−1780%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1605%
|
40−45
−1605%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+1706%
|
72
−1706%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1639%
|
45−50
−1639%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+1698%
|
89
−1698%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1642%
|
66
−1642%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1605%
|
40−45
−1605%
|
| Far Cry 5 | 1450−1500
+1647%
|
83
−1647%
|
| Far Cry New Dawn | 1450−1500
+1668%
|
82
−1668%
|
| Forza Horizon 4 | 1800−1850
+1700%
|
100
−1700%
|
| Hitman 3 | 950−1000
+1659%
|
50−55
−1659%
|
| Horizon Zero Dawn | 1850−1900
+1662%
|
100−110
−1662%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+1693%
|
92
−1693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+1700%
|
100
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+1674%
|
90−95
−1674%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+1657%
|
70−75
−1657%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+1703%
|
61
−1703%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1639%
|
45−50
−1639%
|
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1695%
|
78
−1695%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1050−1100
+1650%
|
60
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1605%
|
40−45
−1605%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+1697%
|
64
−1697%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+1697%
|
64
−1697%
|
| Forza Horizon 4 | 4650−4700
+1688%
|
260
−1688%
|
| Hitman 3 | 950−1000
+1659%
|
50−55
−1659%
|
| Horizon Zero Dawn | 1850−1900
+1662%
|
100−110
−1662%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+1676%
|
76
−1676%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+1668%
|
82
−1668%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+1674%
|
90−95
−1674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+1676%
|
76
−1676%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+1657%
|
70−75
−1657%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1611%
|
38
−1611%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1639%
|
45−50
−1639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1644%
|
43
−1644%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1605%
|
40−45
−1605%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1681%
|
73
−1681%
|
| Horizon Zero Dawn | 1850−1900
+1662%
|
100−110
−1662%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+1674%
|
90−95
−1674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+1605%
|
44
−1605%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+1657%
|
70−75
−1657%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+1639%
|
69
−1639%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+1671%
|
48
−1671%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1619%
|
32
−1619%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1695%
|
39
−1695%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1602%
|
47
−1602%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1654%
|
57
−1654%
|
| Hitman 3 | 550−600
+1619%
|
30−35
−1619%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+1627%
|
55−60
−1627%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+1680%
|
55−60
−1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1567%
|
30−35
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 800−850
+1639%
|
46
−1639%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1567%
|
24
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1491%
|
22
−1491%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1665%
|
17
−1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1624%
|
29
−1624%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1567%
|
18
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1700%
|
14−16
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+1686%
|
14
−1686%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+1700%
|
15
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1611%
|
38
−1611%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1631%
|
26
−1631%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1650%
|
12−14
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1491%
|
22
−1491%
|
È così che GTX 1060 6 GB e 8800 GTS 512 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 1780% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 2250% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 3300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.55 | 1.47 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 11 dicembre 2007 |
| Costo | $299 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 135 watt |
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTS 512 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce 8800 GTS 512, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
