GeForce GTX 980 vs GT 220

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	204	1225
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.52	non disponibile
Efficienza energetica	12.00	0.67
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codice	GM204	GT216
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	19 settembre 2014 (10 anni fa)	12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$79.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	48
Frequenza di nucleo	1064 MHz	625 MHz
Frequenza in modalità Boost	1216 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,200 million	486 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	165 Watt	58 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	155.6	9.840
Prestazioni con la virgola mobile	4.981 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	267 mm	168 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	1-slot
Alimentatore consigliato	500 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	790 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	25.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	VGADVIHDMI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	+
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	S/PDIF + HDA

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e GeForce GT 220. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Modello di shader	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 980 24.86
+4973%

GT 220 0.49

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 980 11115
+4975%

GT 220 219

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	94 +348%	21 −348%
1440p	51 +5000%	1−2 −5000%
4K	39	0−1

Costo per fotogramma, $

1080p	5.84 −53.3%	3.81 +53.3%
1440p	10.76 +643%	79.99 −643%
4K	14.08	non disponibile

Il costo per fotogramma di GT 220 è inferiore del 53% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 980 è inferiore del 643% a 1440p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Counter-Strike 2	150−160 +5100%	3−4 −5100%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Battlefield 5	109 +5350%	2−3 −5350%
Counter-Strike 2	150−160 +5100%	3−4 −5100%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry 5	80 +7900%	1−2 −7900%
Fortnite	242 +5950%	4−5 −5950%
Forza Horizon 4	90 +2150%	4−5 −2150%
Forza Horizon 5	85−90 +8500%	1−2 −8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +1063%	8−9 −1063%
Valorant	170−180 +536%	27−30 −536%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Battlefield 5	90 +8900%	1−2 −8900%
Counter-Strike 2	150−160 +5100%	3−4 −5100%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +1471%	16−18 −1471%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Dota 2	120−130 +1064%	10−12 −1064%
Far Cry 5	73 +7200%	1−2 −7200%
Fortnite	116 +5700%	2−3 −5700%
Forza Horizon 4	83 +1975%	4−5 −1975%
Forza Horizon 5	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Grand Theft Auto V	72 +7100%	1−2 −7100%
Metro Exodus	60−65	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +888%	8−9 −888%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +2025%	4−5 −2025%
Valorant	170−180 +536%	27−30 −536%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +8100%	1−2 −8100%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Dota 2	120−130 +1064%	10−12 −1064%
Far Cry 5	69 +6800%	1−2 −6800%
Forza Horizon 4	59 +1375%	4−5 −1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +600%	8−9 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	170−180 +536%	27−30 −536%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+9000%

1−2

−9000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +18800%	1−2 −18800%
Grand Theft Auto V	50−55	0−1
Metro Exodus	35−40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	210−220 +5325%	4−5 −5325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +6100%	1−2 −6100%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	48	0−1
Forza Horizon 4	48 +4700%	1−2 −4700%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4600%	1−2 −4600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+5200%

1−2

−5200%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	59 +293%	14−16 −293%
Metro Exodus	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1
Valorant	160−170 +5233%	3−4 −5233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Far Cry 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	34	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +900%	2−3 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+1150%

2−3

−1150%

È così che GTX 980 e GT 220 competono nei giochi popolari:

GTX 980 è 348% più veloce in 1080p
GTX 980 è 5000% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 980 è 18800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, GTX 980 ha superato GT 220 in tutti gli 31 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.86	0.49
Novità	19 settembre 2014	12 ottobre 2009
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	165 watt	58 watt

GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4973.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GT 220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 184.5%.

Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980

GeForce GT 220

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1541 voti

Valuti GeForce GTX 980 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 810 voti

Valuti GeForce GT 220 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 980 o GeForce GT 220, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.