GeForce GTX 950 vs GT 220
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 950 supera GT 220 di un enorme 2368% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 351 | 1173 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 6.03 | non disponibile |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
Nome in codice | GM206 | GT216 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 20 agosto 2015 (8 anni fa) | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | $79.99 |
Prezzo odierno | $12.88 (0.1x) | $121 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 950 e GT 220 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 48 |
Numero di trasportatori CUDA | 768 | 48 |
Frequenza di nucleo | 1024 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1188 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 2,940 million | 486 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 58 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 49.2 billion/sec | 9.840 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,825 gflops | 144 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 20.2 cm | 16.8 cm |
Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 350 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pins | non disponibile |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6.6 GB/s | 790 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 105.6 GB/s | 25.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | VGADVIHDMI |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | S/PDIF + HDA |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e GeForce GT 220. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 950 supera GT 220 del 2368% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 950 supera il GT 220 del 2360% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 950 e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 51
+143%
| 21
−143%
|
4K | 21 | 0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2173%
|
21−24
−2173%
|
Battlefield 5 | 1100−1150
+2344%
|
45−50
−2344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Far Cry 5 | 750−800
+2244%
|
30−35
−2244%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 1600−1650
+2324%
|
65−70
−2324%
|
Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+2317%
|
12−14
−2317%
|
Metro Exodus | 1100−1150
+2291%
|
45−50
−2291%
|
Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+2336%
|
35−40
−2336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+2344%
|
9−10
−2344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2173%
|
21−24
−2173%
|
Battlefield 5 | 1100−1150
+2344%
|
45−50
−2344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Far Cry 5 | 750−800
+2244%
|
30−35
−2244%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 1600−1650
+2324%
|
65−70
−2324%
|
Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+2317%
|
12−14
−2317%
|
Metro Exodus | 1100−1150
+2291%
|
45−50
−2291%
|
Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+2336%
|
35−40
−2336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+2344%
|
9−10
−2344%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2173%
|
21−24
−2173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Far Cry 5 | 750−800
+2244%
|
30−35
−2244%
|
Forza Horizon 4 | 1600−1650
+2324%
|
65−70
−2324%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+2317%
|
12−14
−2317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+2344%
|
9−10
−2344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+2336%
|
35−40
−2336%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 650−700
+2307%
|
27−30
−2307%
|
Far Cry New Dawn | 600−650
+2300%
|
24−27
−2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+2355%
|
10−12
−2355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+2208%
|
24−27
−2208%
|
Hitman 3 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Metro Exodus | 550−600
+2192%
|
24−27
−2192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+2192%
|
24−27
−2192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+2300%
|
10−11
−2300%
|
Hitman 3 | 240−250
+2300%
|
10−11
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+2208%
|
13
−2208%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Far Cry 5 | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+2122%
|
18−20
−2122%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Metro Exodus | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
È così che GTX 950 e GT 220 competono nei giochi popolari:
- GTX 950 è 143% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 13.82 | 0.56 |
Novità | 20 agosto 2015 | 12 ottobre 2009 |
Costo | $159 | $79.99 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 58 watt |
Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.