GeForce GTX 980 vs GT 220

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	193	1208
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	10.88	tidak ada data
Efisiensi daya	12.16	0.69
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	GM204	GT216
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	19 September 2014 (10 tahun lalu)	12 Oktober 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$79.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	48
Clockspeed core	1064 MHz	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	486 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	58 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	155.6	9.840
Performa floating-point	4.981 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	267 mm	168 mm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	1-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	790 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	25.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	VGADVIHDMI
Dukungan multi-monitor	4 layar	+
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	S/PDIF + HDA

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Model shader	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.78
+4949%

GT 220 0.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11103
+4970%

GT 220 219

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +333%	21 −333%
1440p	50	0−1
4K	39	0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	6.03	3.81
1440p	10.98	tidak ada data
4K	14.08	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+1500%

3−4

−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +1625%	4−5 −1625%
Assassin's Creed Valhalla	45−50	0−1
Battlefield 5	86 +8500%	1−2 −8500%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Far Cry 5	84 +8300%	1−2 −8300%
Far Cry New Dawn	77 +7600%	1−2 −7600%
Forza Horizon 4	253 +4960%	5−6 −4960%
Hitman 3	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1073%	10−12 −1073%
Metro Exodus	95−100 +9700%	1−2 −9700%
Red Dead Redemption 2	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Shadow of the Tomb Raider	130 +2067%	6−7 −2067%
Watch Dogs: Legion	110−120 +270%	30−33 −270%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +1975%	4−5 −1975%
Assassin's Creed Valhalla	45−50	0−1
Battlefield 5	74 +7300%	1−2 −7300%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Far Cry 5	69 +6800%	1−2 −6800%
Far Cry New Dawn	64 +6300%	1−2 −6300%
Forza Horizon 4	230 +5650%	4−5 −5650%
Hitman 3	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1073%	10−12 −1073%
Metro Exodus	95−100 +9700%	1−2 −9700%
Red Dead Redemption 2	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1567%	6−7 −1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1220%	10−11 −1220%
Watch Dogs: Legion	110−120 +270%	30−33 −270%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +775%	4−5 −775%
Assassin's Creed Valhalla	45−50	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Far Cry 5	50	0−1
Forza Horizon 4	59 +5800%	1−2 −5800%
Hitman 3	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1073%	10−12 −1073%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1567%	6−7 −1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10−11 −360%
Watch Dogs: Legion	110−120 +270%	30−33 −270%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+7200%

1−2

−7200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47	0−1
Far Cry New Dawn	44 +4300%	1−2 −4300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27	0−1
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	147 +7250%	2−3 −7250%
Hitman 3	35−40 +483%	6−7 −483%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Metro Exodus	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +6400%	1−2 −6400%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	0−1
Watch Dogs: Legion	150−160 +15600%	1−2 −15600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+1533%

3−4

−1533%

4K
High Preset

Battlefield 5	22	0−1
Far Cry New Dawn	24	0−1
Hitman 3	21−24	0−1
Horizon Zero Dawn	140−150 +7150%	2−3 −7150%
Metro Exodus	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16	0−1
Forza Horizon 4	34	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40	0−1
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1150%

2−3

−1150%

Beginilah cara GTX 980 dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 adalah 333% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 15600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 mengungguli GT 220 di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	28.78	0.57
Kebaruan	19 September 2014	12 Oktober 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	58 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 4949.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 220 memiliki konsumsi daya 184.5% lebih rendah.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan GeForce GT 220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980

GeForce GT 220

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1425 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 756 suara

Beri rating GeForce GT 220 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau GeForce GT 220, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.