GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Radeon Pro 5300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 SLI (mobile) con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 SLI (mobile) supera Pro 5300M di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 356 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.18 | 12.48 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (9 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 10400 Million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
+174%
| 50−55
−174%
|
| 4K | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Fortnite | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Fortnite | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Metro Exodus | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+133%
|
100−110
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Metro Exodus | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 250−260
+67.8%
|
140−150
−67.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Metro Exodus | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 174% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 183% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 SLI (mobile) è 330% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 SLI (mobile) ha superato Pro 5300M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.90 | 13.32 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 13 novembre 2019 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 85 watt |
GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 154.5%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 288.2%.
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
