GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs GTX 680MX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 SLI (mobile) e GeForce GTX 680MX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
980 SLI (mobile) supera 680MX di un enorme 303% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di GeForce GTX 680MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 522 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.52 | 5.72 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (10 anni fa) | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 680MX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 680MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10400 Million | 3540 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 122 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 92.2 billion/sec |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 680MX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 680MX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 680MX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 680MX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce GTX 680MX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e GeForce GTX 680MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e GeForce GTX 680MX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
+149%
| 55
−149%
|
| 4K | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
45−50
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
45−50
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
45−50
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+408%
|
26
−408%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+270%
|
70−75
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 250−260
+146%
|
100−110
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 220−230
+371%
|
45−50
−371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e GTX 680MX competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 149% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 325% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 SLI (mobile) è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 SLI (mobile) ha superato GTX 680MX in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.60 | 9.08 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 23 ottobre 2012 |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 122 watt |
GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 303.1%, e un vantaggio di età di 2 anni.
GTX 680MX, invece, ha un consumo energetico inferiore del 170.5%.
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 680MX nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
