GeForce GTX 970 vs GTX 660

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
21.56
+140%

GTX 970 supera GTX 660 di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni233451
Posto per popolarità7873
Valutazione del rapporto costo-efficacia11.952.98
Efficienza energetica11.595.10
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGM204GK106
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita19 settembre 2014 (10 anni fa)6 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329 $229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 970 ha il 301% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1664960
Frequenza di nucleo1050 MHz980 MHz
Frequenza in modalità Boost1178 MHz1033 MHz
Numero di transistori5,200 million2,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)148 Watt140 Watt
Temperatura massima98 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione122.582.56
Prestazioni con la virgola mobile3.92 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs5624
TMUs10480

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm241 mm
Altezza11.1 cm11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Alimentatore consigliato500 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pin1x 6-pin
Supporto di SLI++

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192-bit GDDR5
Frequenza di memoria7.0 GB/s6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria224 GB/s144.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor 4 monitors4 monitors
HDMI++
HDCP++
Risoluzione massima via VGA2048x15362048x1536
Supporto di G-SYNC+-
Input audio per HDMIinternointerno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 970 21.56
+140%
GTX 660 8.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 970 9636
+140%
GTX 660 4014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 970 11954
+137%
GTX 660 5040

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 970 28518
+151%
GTX 660 11372

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 970 30934
+171%
GTX 660 11411

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 970 25897
+202%
GTX 660 8583

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 970 79
+139%
GTX 660 33

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD81
+72.3%
47
−72.3%
1440p54
+157%
21−24
−157%
4K38
+171%
14−16
−171%

Costo per fotogramma, $

1080p4.06
+20%
4.87
−20%
1440p6.09
+79%
10.90
−79%
4K8.66
+88.9%
16.36
−88.9%
  • Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 20% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 79% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 89% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 130−140
+145%
55−60
−145%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+167%
24−27
−167%
Battlefield 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Counter-Strike 2 130−140
+145%
55−60
−145%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry 5 75−80
+160%
30−33
−160%
Fortnite 110−120
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 5 75−80
+150%
30−33
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
Valorant 160−170
+151%
65−70
−151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+167%
24−27
−167%
Battlefield 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Counter-Strike 2 130−140
+145%
55−60
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+154%
100−105
−154%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Far Cry 5 75−80
+160%
30−33
−160%
Fortnite 82
+173%
30−33
−173%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Grand Theft Auto V 71
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 39
+144%
16−18
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+170%
30−33
−170%
Valorant 160−170
+151%
65−70
−151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Far Cry 5 75−80
+160%
30−33
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+169%
16−18
−169%
Valorant 160−170
+151%
65−70
−151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+150%
24−27
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+155%
65−70
−155%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 24
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+149%
70−75
−149%
Valorant 200−210
+153%
80−85
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Grand Theft Auto V 46
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 13
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Valorant 130−140
+149%
55−60
−149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+157%
30−33
−157%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+144%
9−10
−144%

È così che GTX 970 e GTX 660 competono nei giochi popolari:

  • GTX 970 è 72% più veloce in 1080p
  • GTX 970 è 157% più veloce in 1440p
  • GTX 970 è 171% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 21.56 8.98
Novità 19 settembre 2014 6 settembre 2012
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 148 watt 140 watt

GTX 970 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 660, invece, ha un consumo energetico inferiore del 5.7%.

Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 5032 voti

Valuti GeForce GTX 970 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4463 voti

Valuti GeForce GTX 660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 970 o GeForce GTX 660, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.