GeForce GTX 965M vs Quadro M2000M

VS

Valutazione cumulativa dell'efficacia

Abbiamo confrontato GeForce GTX 965M con Quadro M2000M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.55
+11%

GTX 965M supera M2000M di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di Quadro M2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni457497
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.6811.20
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceGM206SGM107
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita2016 (9 anni fa)3 dicembre 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e Quadro M2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e Quadro M2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024640
Frequenza di nucleo944 MHz1029 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1098 MHz
Numero di transistori2,940 million1,870 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)unknown55 Watt
Velocità di testurizzazione73.6043.92
Prestazioni con la virgola mobile2.355 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e Quadro M2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e Quadro M2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1253 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e Quadro M2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-
Display Portnon disponibile1.2
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e Quadro M2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e Quadro M2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.3+
CUDA+5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e Quadro M2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 965M 9.55
+11%
M2000M 8.60

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 965M 3827
+11%
M2000M 3447

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M 7322
+42.4%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 965M 23562
+14.6%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M 5536
+33.2%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
+16.6%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 965M 14496
+48%
M2000M 9795

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 965M 16483
+72.3%
M2000M 9564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 965M 13861
+32.8%
M2000M 10438

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 965M 66
+25.8%
M2000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
+12.3%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
M2000M 70
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
M2000M 33
+876%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
M2000M 46
+89.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
M2000M 40
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
+5.4%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
+19.2%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
M2000M 3
+357%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
+19.2%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

GTX 965M 40
+12.3%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
M2000M 46
+89.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
M2000M 70
+132%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
M2000M 33
+876%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20
M2000M 40
+104%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16
+5.4%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7
M2000M 3.2
+357%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M e Quadro M2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD44
+25.7%
35
−25.7%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K22
+83.3%
12
−83.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Red Dead Redemption 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 28
+40%
20
−40%
Far Cry 5 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Fortnite 59
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30
−20%
Metro Exodus 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
World of Tanks 140−150
+8.3%
130−140
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 77
+141%
30−35
−141%
Far Cry 5 49
+32.4%
35−40
−32.4%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−204%
70−75
+204%
Valorant 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7%
40−45
−7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+132%
18−20
−132%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

È così che GTX 965M e M2000M competono nei giochi popolari:

  • GTX 965M è 26% più veloce in 1080p
  • GTX 965M è 19% più veloce in 1440p
  • GTX 965M è 83% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 965M è 141% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'M2000M è 204% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M è in vantaggio in 57 test (90%)
  • M2000M è in vantaggio in 4 test (6%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.55 8.60
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB

GTX 965M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11%.

M2000M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello GeForce GTX 965M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 965M è mirata per notebooks e Quadro M2000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M e Quadro M2000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 111 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 504 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 965M e Quadro M2000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.