GeForce GTX 960M vs Quadro P3200

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 960M con Quadro P3200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.56

P3200 supera GTX 960M di un enorme 159% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni500256
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica8.0120.80
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGM107GP104
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (9 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6401792
Frequenza di nucleo1096 MHz1328 MHz
Frequenza in modalità Boost1176 MHz1543 MHz
Numero di transistori1,870 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione47.04172.8
Prestazioni con la virgola mobile1.505 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1753 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s168.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 960M 8.56
Quadro P3200 22.21
+159%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960M 3367
Quadro P3200 8740
+160%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 960M 5278
Quadro P3200 16619
+215%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 960M 4318
Quadro P3200 12555
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
Quadro P3200 82507
+174%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 960M 10993
Quadro P3200 34221
+211%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 960M 226308
Quadro P3200 419543
+85.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 960M 8285
Quadro P3200 34777
+320%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
Quadro P3200 4356
+279%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 960M 11818
Quadro P3200 27741
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
Quadro P3200 82
+429%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
Quadro P3200 140
+2150%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
Quadro P3200 126
+7329%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
Quadro P3200 122
+671%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
Quadro P3200 107
+210%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
Quadro P3200 47
+1863%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
Quadro P3200 59
+281%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+70.5%
Quadro P3200 11

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16
Quadro P3200 59
+281%

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

GTX 960M 15
Quadro P3200 82
+429%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 960M 16
Quadro P3200 122
+671%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 960M 6
Quadro P3200 140
+2150%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 960M 2
Quadro P3200 126
+7329%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 960M 35
Quadro P3200 107
+210%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 960M 2
Quadro P3200 47
+1863%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 960M 17.9
+70.5%
Quadro P3200 10.5

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960M e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p95
−153%
240−250
+153%
Full HD35
−140%
84
+140%
1440p15
−133%
35−40
+133%
4K14
−100%
28
+100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−190%
55−60
+190%
Counter-Strike 2 16−18
−156%
40−45
+156%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−190%
55−60
+190%
Battlefield 5 38
−129%
85−90
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−156%
40−45
+156%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%
Far Cry 5 28
−182%
79
+182%
Fortnite 99
−10.1%
100−110
+10.1%
Forza Horizon 4 35
−171%
95
+171%
Forza Horizon 5 21−24
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−134%
80−85
+134%
Valorant 80−85
−84.3%
150−160
+84.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−190%
55−60
+190%
Battlefield 5 31
−181%
85−90
+181%
Counter-Strike 2 16−18
−156%
40−45
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−90.6%
240−250
+90.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%
Dota 2 60−65
−91.9%
119
+91.9%
Far Cry 5 25
−196%
74
+196%
Fortnite 40
−173%
100−110
+173%
Forza Horizon 4 31
−184%
88
+184%
Forza Horizon 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Grand Theft Auto V 31
−155%
75−80
+155%
Metro Exodus 12
−283%
45−50
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−183%
80−85
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−250%
84
+250%
Valorant 80−85
−84.3%
150−160
+84.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−235%
85−90
+235%
Counter-Strike 2 16−18
−156%
40−45
+156%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
45−50
+171%
Dota 2 60−65
−80.6%
112
+80.6%
Far Cry 5 23
−204%
70
+204%
Forza Horizon 4 25
−188%
72
+188%
Forza Horizon 5 21−24
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−356%
80−85
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−229%
46
+229%
Valorant 80−85
−84.3%
150−160
+84.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−252%
100−110
+252%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−141%
150−160
+141%
Grand Theft Auto V 10−12
−245%
35−40
+245%
Metro Exodus 9−10
−211%
27−30
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
170−180
+305%
Valorant 90−95
−106%
190−200
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−253%
60−65
+253%
Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 15
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 18
−200%
50−55
+200%
Forza Horizon 5 14−16
−171%
35−40
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−178%
50−55
+178%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 20
−95%
35−40
+95%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−180%
28
+180%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−967%
30−35
+967%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−33
−140%
70−75
+140%
Far Cry 5 7
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
35−40
+185%
Forza Horizon 5 6−7
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−340%
21−24
+340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che GTX 960M e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è 153% più veloce in 900p
  • Quadro P3200 è 140% più veloce in 1080p
  • Quadro P3200 è 133% più veloce in 1440p
  • Quadro P3200 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 967% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 66 test (99%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.56 22.21
Novità 13 marzo 2015 21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 16 nm

Quadro P3200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 159.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960M è mirata per notebooks e Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 1101 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 308 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 960M o Quadro P3200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.