GTX 960M vs RTX 3070 Mobile

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 960M
8.77

RTX 3070 Mobile supera GTX 960M del 323% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni454119
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.41non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
Nome in codiceN16P-GXGN20-E5 GA104
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita12 marzo 2015 (9 anni fa)4 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo odierno$799 non disponibile
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6405120
Numero di trasportatori CUDA640non disponibile
Frequenza di nucleo1096 MHz780 - 1100 MHz
Frequenza in modalità Boost1202 MHz1290 - 1620 MHz
Numero di transistori1,870 million17,400 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt125 Watt
Velocità di testurizzazione47.04287.0
Prestazioni con la virgola mobile1,505 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s320.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI++

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+non disponibile
GeForce ShadowPlay+non disponibile
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+non disponibile
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+non disponibile
Optimus+non disponibile
BatteryBoost+non disponibile
Ansel+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960M 8.77
RTX 3070 Mobile 37.07
+323%

RTX 3070 Mobile supera GTX 960M del 323% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 960M 3400
RTX 3070 Mobile 14364
+322%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 322% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 960M 5278
RTX 3070 Mobile 33996
+544%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 544% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 960M 4318
RTX 3070 Mobile 25478
+490%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 490% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 960M 30086
RTX 3070 Mobile 136558
+354%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 354% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 960M 226308
RTX 3070 Mobile 510435
+126%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 126% nel 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 15
RTX 3070 Mobile 199
+1192%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 1192% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 6
RTX 3070 Mobile 69
+1015%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 1015% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 2
RTX 3070 Mobile 11
+553%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 553% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 16
RTX 3070 Mobile 108
+584%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 584% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 35
RTX 3070 Mobile 55
+60.1%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 60% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 2
RTX 3070 Mobile 56
+2221%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 2221% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 16
RTX 3070 Mobile 136
+777%

Il RTX 3070 Mobile supera il GTX 960M del 777% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 960M 18
+47.9%
RTX 3070 Mobile 12

Il GTX 960M supera il RTX 3070 Mobile del 48% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p95
−321%
400−450
+321%
Full HD36
−225%
117
+225%
1440p15
−413%
77
+413%
4K13
−277%
49
+277%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−750%
119
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−168%
65−70
+168%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−600%
91
+600%
Battlefield 5 38
−187%
100−110
+187%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−321%
100−110
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−664%
107
+664%
Far Cry 5 28
−325%
119
+325%
Far Cry New Dawn 27
−315%
112
+315%
Forza Horizon 4 35
−440%
189
+440%
Hitman 3 21−24
−573%
148
+573%
Horizon Zero Dawn 18−20
−417%
93
+417%
Red Dead Redemption 2 14−16
−620%
108
+620%
Shadow of the Tomb Raider 24
−483%
140
+483%
Watch Dogs: Legion 14−16
−493%
89
+493%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−253%
65−70
+253%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−485%
76
+485%
Battlefield 5 31
−332%
134
+332%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−321%
100−110
+321%
Cyberpunk 2077 14−16
−529%
88
+529%
Far Cry 5 25
−356%
114
+356%
Far Cry New Dawn 25
−332%
108
+332%
Forza Horizon 4 31
−506%
188
+506%
Hitman 3 21−24
−527%
138
+527%
Horizon Zero Dawn 18−20
−367%
84
+367%
Metro Exodus 12
−708%
97
+708%
Red Dead Redemption 2 14−16
−340%
66
+340%
Shadow of the Tomb Raider 19
−537%
121
+537%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−608%
170
+608%
Watch Dogs: Legion 14−16
−400%
75
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−509%
65−70
+509%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−423%
68
+423%
Battlefield 5 26
−385%
126
+385%
Cyberpunk 2077 14−16
−429%
74
+429%
Far Cry 5 23
−365%
107
+365%
Far Cry New Dawn 23
−317%
96
+317%
Forza Horizon 4 25
−568%
167
+568%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−571%
94
+571%
Watch Dogs: Legion 14−16
−300%
60
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−369%
60−65
+369%
Hitman 3 14−16
−600%
98
+600%
Horizon Zero Dawn 14−16
−320%
63
+320%
Metro Exodus 7−8
−743%
59
+743%
Red Dead Redemption 2 6−7
−533%
38
+533%
Shadow of the Tomb Raider 11
−709%
89
+709%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1225%
53
+1225%
Battlefield 5 17
−500%
102
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
47
+1075%
Far Cry 5 15
−507%
91
+507%
Far Cry New Dawn 15
−507%
91
+507%
Forza Horizon 4 18
−678%
140
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−550%
50−55
+550%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1275%
55
+1275%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−450%
30−35
+450%
Hitman 3 8−9
−363%
35−40
+363%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
17
+113%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
Red Dead Redemption 2 5−6
−380%
24
+380%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1100%
48
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−540%
64
+540%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
24−27
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−725%
33
+725%
Battlefield 5 3
−2000%
63
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
22
+2100%
Far Cry 5 7
−629%
51
+629%
Far Cry New Dawn 6
−867%
58
+867%
Forza Horizon 4 10−11
−830%
93
+830%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27
+1250%

È così che GTX 960M e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • RTX 3070 Mobile è 321% più veloce di GTX 960M.

Risoluzione 1080p:

  • RTX 3070 Mobile è 225% più veloce di GTX 960M.

Risoluzione 1440p:

  • RTX 3070 Mobile è 413% più veloce di GTX 960M.

Risoluzione 4K:

  • RTX 3070 Mobile è 277% più veloce di GTX 960M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3070 Mobile è 2100% più veloce del GTX 960M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato GTX 960M in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.77 37.07
Novità 12 marzo 2015 4 gennaio 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 125 watt

Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 902 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1579 voti

Valuti NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960M e GeForce RTX 3070 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.