GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Ti e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	235	281
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.47	34.73
Efficienza energetica	6.77	18.70
Architettura	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GK110B	TU117
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	7 novembre 2013 (11 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$699	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 535% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2880	896
Frequenza di nucleo	875 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	928 MHz	1665 MHz
Numero di transistori	7,080 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	222.7	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	5.345 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	229 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	336 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 780 Ti 21.26
+20.7%

GTX 1650 17.62

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 780 Ti 9506
+20.7%

GTX 1650 7878

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+14.5%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 780 Ti 38813

GTX 1650 44694
+15.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 780 Ti 11812
+28.3%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+49.7%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 780 Ti 28344

GTX 1650 39114
+38%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780 Ti 26297

GTX 1650 35920
+36.6%

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 Ti 20877

GTX 1650 39941
+91.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	96 +43.3%	67 −43.3%
1440p	45−50 +12.5%	40 −12.5%
4K	30−35 +20%	25 −20%

Costo per fotogramma, $

1080p	7.28 −227%	2.22 +227%
1440p	15.53 −317%	3.73 +317%
4K	23.30 −291%	5.96 +291%

Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 227% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 317% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 291% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Counter-Strike 2	130−140 +21.8%	110−120 −21.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +22%	40−45 −22%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Battlefield 5	90−95 +50.8%	61 −50.8%
Counter-Strike 2	130−140 +21.8%	110−120 −21.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +22%	40−45 −22%
Far Cry 5	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Fortnite	110−120 −81.9%	211 +81.9%
Forza Horizon 4	90−95 +3.3%	90 −3.3%
Forza Horizon 5	70−75 +1.4%	73 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90 +0%
Valorant	160−170 −81.4%	292 +81.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Battlefield 5	90−95 +73.6%	53 −73.6%
Counter-Strike 2	130−140 +21.8%	110−120 −21.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +9.1%	230−240 −9.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +22%	40−45 −22%
Dota 2	120−130 +23.7%	97 −23.7%
Far Cry 5	75−80 +22.2%	63 −22.2%
Fortnite	110−120 +36.5%	85 −36.5%
Forza Horizon 4	90−95 +12%	83 −12%
Forza Horizon 5	70−75 +19.4%	62 −19.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +4.9%	81 −4.9%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.7%	86 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −2.9%	71 +2.9%
Valorant	160−170 −61.5%	260 +61.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +80.4%	51 −80.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +22%	40−45 −22%
Dota 2	120−130 +30.4%	92 −30.4%
Far Cry 5	75−80 +30.5%	59 −30.5%
Forza Horizon 4	90−95 +43.1%	65 −43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +36.4%	66 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +68.3%	41 −68.3%
Valorant	160−170 +130%	70 −130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+90.2%

−90.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +18%	130−140 −18%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40 −5%
Metro Exodus	30−35 +55%	20 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	200−210 +13.6%	177 −13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +66.7%	39 −66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	50−55 +32.5%	40 −32.5%
Forza Horizon 4	60−65 +30.4%	46 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +25.8%	31 −25.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+31%

−31%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +30.3%	33 −30.3%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Valorant	130−140 +62.7%	83 −62.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	75−80 +28.8%	59 −28.8%
Far Cry 5	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8.3%	26 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+127%

−127%

È così che GTX 780 Ti e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 780 Ti è 43% più veloce in 1080p
GTX 780 Ti è 13% più veloce in 1440p
GTX 780 Ti è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 780 Ti è 130% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 è 82% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 780 Ti è in vantaggio in 57 test (90%)
GTX 1650 è in vantaggio in 5 test (8%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.26	17.62
Novità	7 novembre 2013	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	3 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	75 watt

GTX 780 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.7%.

GTX 1650, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello GeForce GTX 780 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1650 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 671 voti

Valuti GeForce GTX 780 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 24904 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 780 Ti o GeForce GTX 1650, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.