GeForce 310M vs RTX 4070

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce 310M con GeForce RTX 4070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce 310M
2010
Up to 1 GB DDR3, 14 Watt
0.31

RTX 4070 supera 310M di un enorme 22455% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 310M e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni132520
Posto per popolaritànon nella top-10032
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile60.23
Efficienza energetica1.5223.96
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGT218AD104
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita10 gennaio 2010 (14 anni fa)12 aprile 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 310M e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 310M e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader165888
Frequenza di nucleo606 MHz1920 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2475 MHz
Numero di transistori260 million35,800 million
Processo tecnologico40 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)14 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione4.848455.4
Prestazioni con la virgola mobile0.04896 TFLOPS29.15 TFLOPS
Gigaflops73non disponibile
ROPs464
TMUs8184
Tensor Coresnon disponibile184
Ray Tracing Coresnon disponibile46

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 310M e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile240 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 310M e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6X
Spazio massimo di memoriaUp to 1 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit192 Bit
Frequenza di memoriaUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1313 MHz
Larghezza di banda di memoria10.67 GB/s504.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 310M e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI++
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 310M e GeForce RTX 4070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia8.0non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 310M e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 310M e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce 310M 0.31
RTX 4070 69.92
+22455%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce 310M 118
RTX 4070 26936
+22727%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GeForce 310M 1123
RTX 4070 128530
+11345%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 310M e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD0−1219
1440p0−1124
4K-0−176

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.74
1440pnon disponibile4.83
4Knon disponibile7.88

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−10700%
216
+10700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5850%
110−120
+5850%
Cyberpunk 2077 2−3
−8600%
174
+8600%
Hitman 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3075%
250−260
+3075%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7250%
290−300
+7250%
Watch Dogs: Legion 27−30
−446%
150−160
+446%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5850%
110−120
+5850%
Cyberpunk 2077 2−3
−7050%
143
+7050%
Hitman 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3075%
250−260
+3075%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−9300%
376
+9300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−446%
150−160
+446%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5850%
110−120
+5850%
Cyberpunk 2077 2−3
−6300%
128
+6300%
Hitman 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3563%
293
+3563%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7950%
322
+7950%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1789%
170
+1789%
Watch Dogs: Legion 27−30
−343%
124
+343%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 81
Hitman 3 6−7
−1600%
100−110
+1600%
Horizon Zero Dawn 2−3
−11000%
222
+11000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5650%
110−120
+5650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 55−60

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3700%
75−80
+3700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
80−85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 121
+0%
121
+0%
Watch Dogs: Legion 50
+0%
50
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4070 è 11000% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 4070 è in vantaggio in 29 test (41%)
  • c'è un pareggio in 41 test (59%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.31 69.92
Novità 10 gennaio 2010 12 aprile 2023
Processo tecnologico 40 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 14 watt 200 watt

GeForce 310M ha un consumo energetico inferiore del 1328.6%.

RTX 4070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22454.8%, un vantaggio di età di 13 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 310M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 310M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 310M e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 454 voti

Valuti GeForce 310M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9336 voti

Valuti GeForce RTX 4070 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 310M e GeForce RTX 4070, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.