GeForce GTX 1660 vs UHD Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera UHD Graphics di un enorme 442% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 608 |
Posto per popolarità | 40 | 5 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.96 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.38 | 38.50 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | TU116 | Jasper Lake GT1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 750 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm+ |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 12.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 88 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2001 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
1440p | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | non disponibile |
1440p | 4.29 | non disponibile |
4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Elden Ring | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Counter-Strike 2 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 4 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Metro Exodus | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Valorant | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Dota 2 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
Elden Ring | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Far Cry 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
Fortnite | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
Forza Horizon 4 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Grand Theft Auto V | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Valorant | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
World of Tanks | 270−280
+448%
|
50−55
−448%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Counter-Strike 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Dota 2 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Forza Horizon 4 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
Valorant | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Elden Ring | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Grand Theft Auto V | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
World of Tanks | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Counter-Strike 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
Forza Horizon 4 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Valorant | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Dota 2 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Elden Ring | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Grand Theft Auto V | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Forza Horizon 4 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Valorant | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
È così che GTX 1660 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 500% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 467% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 575% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.34 | 5.60 |
Novità | 14 marzo 2019 | 11 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 10 watt |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 441.8%.
UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.