GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6700
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6700 supera GeForce GTX 1660 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.03 | 27.23 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 9 giugno 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $252 (1.2x) | $551 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 ha il 9% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2450 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 352.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6700 supera GeForce GTX 1660 del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6700 supera il GeForce GTX 1660 del 60% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
−56.6%
| 130−140
+56.6%
|
| 1440p | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
| 4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Hitman 3 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−57%
|
270−280
+57%
|
| Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Hitman 3 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Metro Exodus | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Metro Exodus | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Hitman 3 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Hitman 3 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
È così che GTX 1660 e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 57% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 56% più veloce in 1440p
- RX 6700 è 55% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.25 | 48.47 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 9 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
