GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 390
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon R9 390 di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon R9 390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 223 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.86 | 12.47 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Grenada |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 18 giugno 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $329 |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $20 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 107% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 160.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5,120 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 0 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | + |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| VCE | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | non disponibile | + |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon R9 390 del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon R9 390 del 45% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon R9 390 del 26% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+47.1%
| 70−75
−47.1%
|
| 1440p | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Battlefield 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
| Metro Exodus | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Metro Exodus | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Metro Exodus | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
È così che GTX 1660 Ti e R9 390 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 47% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 60% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 48% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.44 | 23.09 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 18 giugno 2015 |
| Costo | $279 | $329 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 275 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 390, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
