GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6400
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon RX 6400 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 227 | 269 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 16.07 | 12.30 |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Nome in codice | N18E-G0 | Navi 24 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $159 |
Prezzo odierno | $1037 (4.5x) | $376 (2.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti Max-Q ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6400.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 2321 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 53 Watt |
Velocità di testurizzazione | 128.2 | 111.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon RX 6400 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera il Radeon RX 6400 del 17% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
1440p | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
4K | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Battlefield 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Metro Exodus | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Battlefield 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry New Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
È così che GTX 1660 Ti Max-Q e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti Max-Q è 23% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q è 25% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q è 26% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 22.80 | 19.52 |
Novità | 23 aprile 2019 | 19 gennaio 2022 |
Costo | $229 | $159 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 53 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.