GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5300
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon Pro 5300 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon Pro 5300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 282 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.58 | 8.37 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 4 agosto 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $1300 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 241% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5300.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 132.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon Pro 5300 del 79% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon Pro 5300 del 79% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 1440p | 53
+96.3%
| 27−30
−96.3%
|
| 4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Hitman 3 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Hitman 3 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Metro Exodus | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Hitman 3 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Battlefield 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
È così che GTX 1660 Super e Pro 5300 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 82% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 96% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.02 | 18.46 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 4 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 85 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
