GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon Pro 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Pro 5700 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon Pro 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 184 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.16 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.28 | 16.35 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1243 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 194.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+13.8%
| 80−85
−13.8%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Elden Ring | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Dota 2 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Elden Ring | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Fortnite | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Metro Exodus | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+11%
|
210−220
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Valorant | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Dota 2 | 211
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Valorant | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Elden Ring | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Elden Ring | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Metro Exodus | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
È così che GTX 1660 Super e Pro 5700 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 14% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 10% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 30.80 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 4 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 130 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.5%, e un consumo energetico inferiore del 4%.
Pro 5700, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5700.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
