GeForce GTX 760 vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P2200 supera GeForce GTX 760 di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 366 | 210 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.35 | 32.37 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GK104 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 giugno 2013 (10 anni fa) | 10 giugno 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $136 (0.5x) | $409 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 644% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 760.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1152 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1152 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 94.1 billion/sec | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,378 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 24.1 cm | 201 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Potenza minima di alimentatore | 500 Watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 3000 MHz | 10008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e Quadro P2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
| PhysX | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P2200 supera GeForce GTX 760 del 95% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 760 del 95% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 760 del 121% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 760 del 124% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 760 del 181% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 760 e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−94%
| 130−140
+94%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
È così che GTX 760 e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P2200 è 94% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.38 | 24.10 |
| Novità | 25 giugno 2013 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 760 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
