GeForce GTX 1660 Super vs Quadro M6000 24 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Quadro M6000 24 GB di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Quadro M6000 24 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 166 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.59 | 5.11 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Nome in codice | Turing TU116 | GM200 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 5 marzo 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $4,999 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $2104 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 459% di rapporto qualità/prezzo migliore di M6000 24 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 988 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1114 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 8,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 285.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6,844 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 6612 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 317.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Quadro M6000 24 GB del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M6000 24 GB del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
+13.8%
| 80−85
−13.8%
|
1440p | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Far Cry New Dawn | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Forza Horizon 4 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Hitman 3 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Far Cry 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Hitman 3 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Metro Exodus | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Hitman 3 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Far Cry New Dawn | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
È così che GTX 1660 Super e M6000 24 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 14% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 18% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 19% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.04 | 30.75 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 5 marzo 2016 |
Costo | $229 | $4999 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 250 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Quadro M6000 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Quadro M6000 24 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.