GeForce GTX 1660 Super vs Quadro M5000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Quadro M5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Quadro M5000 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Quadro M5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 208 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 8.54 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GM204 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 29 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $2,856.99 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $823 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 235% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 861 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1038 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 132.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,252 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 5.1 cm |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | 256 Bit |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | Up to 211 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
| Sincronizzazione di multipli monitor | non disponibile | Quadro Sync |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| ECC (Error Correcting Code) | non disponibile | + |
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| High-Performance Video I/O6 | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | non disponibile | + |
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Quadro M5000 del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M5000 del 36% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M5000 del 120% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M5000 del 84% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M5000 del 165% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+38.5%
| 65−70
−38.5%
|
| 1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+34.4%
|
186
−34.4%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+35%
|
163
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+20.7%
|
290
−20.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+35.1%
|
111
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+31.8%
|
129
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+32.7%
|
113
−32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+34.6%
|
208
−34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| Hitman 3 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Hitman 3 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
È così che GTX 1660 Super e Quadro M5000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 38% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 54% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 43% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 24.37 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 29 giugno 2015 |
| Costo | $229 | $2856.99 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 150 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Quadro M5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Quadro M5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
