GeForce GTX 1660 Super vs Quadro M2000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Quadro M2000 di un enorme 220% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Quadro M2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 405 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.58 | 4.08 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GM206 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 8 aprile 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $437.75 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $285 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 600% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 796 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1163 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 2,940 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 55.82 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,812 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 201 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2.5 cm |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | 128 Bit |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP DP DP DP |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | non disponibile | + |
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Quadro M2000 del 220% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M2000 del 220% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M2000 del 346% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M2000 del 334% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Quadro M2000 del 397% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
| 4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Battlefield 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Battlefield 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Hitman 3 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Battlefield 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Hitman 3 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Battlefield 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
È così che GTX 1660 Super e Quadro M2000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 248% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 238% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 244% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.02 | 10.32 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 8 aprile 2016 |
| Costo | $229 | $437.75 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Quadro M2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
