GeForce GTX 1660 Super vs Tesla M60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Tesla M60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Tesla M60 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Tesla M60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 286 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.02 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.28 | 4.52 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | TU116 | GM204 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 30 agosto 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 557 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1178 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 150.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M60. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Elden Ring | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Metro Exodus | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Valorant | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Elden Ring | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Fortnite | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Valorant | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Valorant | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Elden Ring | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Elden Ring | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
È così che GTX 1660 Super e Tesla M60 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 82% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 83% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 88% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 19.64 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 30 agosto 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 300 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.6%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Tesla M60, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Tesla M60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Tesla M60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
