GeForce GTX 1660 Super vs Tesla M40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Tesla M40 di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 206 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.99 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.28 | 7.50 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | TU116 | GM200 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 948 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1112 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 8,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 213.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 88 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M40. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
+30%
| 70−75
−30%
|
1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52 | non disponibile |
1440p | 4.16 | non disponibile |
4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Elden Ring | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Counter-Strike 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Metro Exodus | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Valorant | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Dota 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Elden Ring | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Far Cry 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Fortnite | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Grand Theft Auto V | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Valorant | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
World of Tanks | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Dota 2 | 211
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+24%
|
150−160
−24%
|
Valorant | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Elden Ring | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
World of Tanks | 210−220
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Valorant | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Dota 2 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Elden Ring | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Metro Exodus | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Dota 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Valorant | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
È così che GTX 1660 Super e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 30% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 22% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 27.17 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 10 novembre 2015 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 250 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.9%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Tesla M40, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.