GeForce GTX 1660 Super vs GTX 690
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 690, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera GTX 690 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di GeForce GTX 690 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 366 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.14 | 1.46 |
| Efficienza energetica | 18.28 | 3.28 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | TU116 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 3 maggio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 3814% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 690.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 690: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 690, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1019 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 130.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 690 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 279 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 690: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 384 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 690 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 690. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e GeForce GTX 690, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 690 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 690 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+1034%
| 28.54
−1034%
|
| 1440p | 4.16
+1043%
| 47.57
−1043%
|
| 4K | 7.63
+991%
| 83.25
−991%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 1034% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 1043% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 991% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Elden Ring | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+133%
|
70−75
−133%
|
| Metro Exodus | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Valorant | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Dota 2 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Elden Ring | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Fortnite | 150−160
+135%
|
65−70
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+133%
|
100−105
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Valorant | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| World of Tanks | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 211
+134%
|
90−95
−134%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Valorant | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Elden Ring | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| World of Tanks | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Elden Ring | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Fortnite | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
È così che GTX 1660 Super e GTX 690 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 160% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 162% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 14.28 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 3 maggio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 300 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 690 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 690, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
