GeForce GTX 1660 Super 与 GTX 690

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce GTX 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Super
2019
6 千兆字节 GDDR6,125 Watt
33.05
+131%
GTX 690
2012
4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
14.30

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比GTX 690高出了131%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位160365
按受欢迎程度排列8未进入前 100 名
成本效益评估58.981.45
電源效率18.433.32
架构Turing (2018−2022)Kepler (2012−2018)
代号TU116GK104
类型桌面的桌面的
发布日期29 10月 2019(5年 前)3 5月 2012(12年 前)
发布时的价格$229 $999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 3968% 性价比高于 GTX 690。

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14083072
核心频率1530 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1019 MHz
晶体管数6,600 million3,540 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗125 Watt300 Watt
纹理填充率157.1130.4
带浮点的性能5.027 TFLOPS3.13 TFLOPS
ROPs4832
TMUs88128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm279 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5
内存总线宽度192 Bit512-bit (256-bit per GPU)
内存频率1750 MHz1502 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s384 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI+Yes (via dongle)
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision Live-+
NVENC+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.05
+131%
GTX 690 14.30

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12750
+131%
GTX 690 5517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Super 15995
+21.5%
GTX 690 13160

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Super 62663
+244%
GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Super 60312
+303%
GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 Super 65044
+430%
GTX 690 12263

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GTX 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+163%
35−40
−163%
1440p54
+157%
21−24
−157%
4K30
+150%
12−14
−150%

每格成本,美元

1080p2.4928.54
1440p4.2447.57
4K7.6383.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+153%
30−33
−153%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+151%
35−40
−151%
Assassin's Creed Valhalla 66
+144%
27−30
−144%
Battlefield 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+167%
30−33
−167%
Cyberpunk 2077 63
+133%
27−30
−133%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 121
+142%
50−55
−142%
Forza Horizon 4 170−180
+133%
75−80
−133%
Hitman 3 77
+157%
30−33
−157%
Horizon Zero Dawn 321
+147%
130−140
−147%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 80
+167%
30−33
−167%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+134%
50−55
−134%
Watch Dogs: Legion 217
+141%
90−95
−141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+145%
55−60
−145%
Assassin's Creed Valhalla 48
+167%
18−20
−167%
Battlefield 5 100−110
+138%
45−50
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 86
+146%
35−40
−146%
Forza Horizon 4 170−180
+133%
75−80
−133%
Hitman 3 75
+150%
30−33
−150%
Horizon Zero Dawn 290
+142%
120−130
−142%
Metro Exodus 118
+136%
50−55
−136%
Red Dead Redemption 2 89
+154%
35−40
−154%
Shadow of the Tomb Raider 129
+135%
55−60
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+156%
27−30
−156%
Watch Dogs: Legion 208
+145%
85−90
−145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 44
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+162%
21−24
−162%
Cyberpunk 2077 49
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 107
+138%
45−50
−138%
Hitman 3 65
+141%
27−30
−141%
Horizon Zero Dawn 99
+148%
40−45
−148%
Shadow of the Tomb Raider 112
+149%
45−50
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+154%
24−27
−154%
Watch Dogs: Legion 31
+158%
12−14
−158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+138%
24−27
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Far Cry New Dawn 57
+138%
24−27
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+150%
16−18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 34
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 190−200
+138%
80−85
−138%
Hitman 3 43
+139%
18−20
−139%
Horizon Zero Dawn 71
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 67
+148%
27−30
−148%
Shadow of the Tomb Raider 80
+167%
30−33
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%
Watch Dogs: Legion 196
+145%
80−85
−145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+133%
24−27
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Hitman 3 25
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 66
+144%
27−30
−144%
Metro Exodus 44
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+150%
16−18
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 54
+157%
21−24
−157%
Shadow of the Tomb Raider 44
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+133%
12−14
−133%

这就是 GTX 1660 Super 和 GTX 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的163% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的157% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Super 的150% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.05 14.30
新颖性 29 10月 2019 3 5月 2012
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 300 瓦特

GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 131.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 690。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 19801 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 190 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。